Profile

georgy_kantor: (Default)
georgy_kantor

May 2017

S M T W T F S
 123456
789101112 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
georgy_kantor: (Default)
Via [livejournal.com profile] artem_sinev. От себя могу добавить, что данные конкретные требования видятся мне идеально продуманными и разумными (помню, меня спрашивали каких именно протестов против политики Минобрнауки я бы хотел - а вот таких), и если бы у меня была хоть малейшая возможность быть в Москве в следующий четверг я бы непременно пошел на этот митинг.

"Дорогие друзья и коллеги!

13 октября (в следующий четверг) в Москве будет проводиться объединённая акция протеста российских учёных. Акция будет проходить в форме митинга. Официальный сайт мероприятия -

http://www.dayte-uchenym-rabotat.narod.ru

"Объединённой" акция названа потому, что в её организации принимают участие учёные из МГУ, из институтов РАН, из
других организаций и вузов, а также работники образования, имеющие отношение к высшей школе. Такая консолидация научного сообщества, по сути, достигнута впервые - и причина этого в том, что терпеть безобразную политику нашего правительства в сфере науки и образования ни у кого из нас нет больше сил. Засилье бюрократии не даёт нам заниматься любимым делом, а преобладание "распильных" способов финасирования лишает возможности проводить исследования на мировом уровне. Учёные, кто "помобильнее" - пакуют чемоданы, другие же просто уходят из науки торговать оргтехникой.

Отличие этой акции протеста - в том, что мы не собираемся ныть "Дайте учёным денег! Дайте учёным жильё!" и т.д. Эти
вещи и так очевидны - однако в условиях стагнирующей экономики сложно требовать от правительства увеличения вливаний в отечественную науку. Но можно (и нужно!) добиваться разумных способов распределения этих средств и эффективных путей их использования! Поэтому мы ставим перед собой две вполне конкретные цели.

Первая - добиться от правительства обещанного им увеличение бюджета государственных научных фондов (РФФИ и РГНФ), как
наиболее эффективного способа поддержки науки в нашей стране. По объективным показателям ("стоимость одной статьи", например) РФФИ в несколько раз эффективнее всех остальных способов государственного финансирования науки, а по популярности у учёных с ним и вовсе трудно что-то сравнить. Вместе с усилением финансирования мы будем бороться за увеличение прозрачности работы Фонда (предоставление экспертных заключений заявителям, общедоступность финальных результатов работы по проектам и т.д.). В совокупности эти две вещи (увеличение бюджета и прозрачность) сделают РФФИ нормальным инструментом финансирования отечественной науки. Источников для увеличения бюджета фондов хватает - одни только многомиллионные конкурсы Минобрнауки по "прогнозированию развития", которые правительство раздаёт "приближённым к кормушке" товарищам, имеют бюджет, превосходящий по сумме все гранты РФФИ, вместе взятые. На прожекты, подобные фильтрам Петрика, уходят ежегодно десятки миллиардов рублей (для справки, бюджет РФФИ сейчас - всего 6 млрд. руб., и на эти скромные деньги умудряются эффективно проводить свои исследования тысячи научных коллективов!) Время для поднятия того вопроса весьма подходящее, поскольку 21 октября в Думе будет рассматриваться бюджет на 2012 год.

Второе требование - немедленное принятие поправки к 94-ФЗ, которая бы вывела из-под его действия расходование средств грантов, госконтрактов и хоздоговоров. Абсурдность контроля траты денег вместо контроля научных результатов проекта признаётся представителями всех министерств - однако всё, чего пока удалось добиться учёным - это принятие в апреле поправки, которую из-за неудачной формулировки до сих пор в одних институтах трактуют как разрешающую тратить средства грантов без конкурсов, а в других - наоборот. Абсурдный контроль расходования денег, получаемых на конкурсной основе (гранты, госконтракты) или предоставляемых частными фирмами (хоздоговора) делает нашу науку неконкурентоспособной: в то время как в развитых странах учёный получает нужный ему реактив или материал в течение двух-трёх дней, у нас на это уходит до полугода!

Требование принять такую поправку в течение двух недель, при всей своей смелости, не является абсурдным. Дело в том, что в результате длительных переговоров с Минэкономразвития и Минфином поправка уже была разработана (подробности см. на сайте http://www.science94.narod.ru) - однако позже о ней просто "забыли", и она потерялась где-то в коридорах власти. Акция протеста могла бы подтолкнуть правительство к принятию этой поправки - и если это будет сделано до ноября, проблемы учёных, не успевающих в этом году потратить свои гранты и госконтракты, будут решены...

Впрочем, я думаю, не стоит расписывать здесь подробно все эти вещи - любому отечественному учёному они и так понятны. Вопрос в другом: придут ли учёные на митинг, или предпочтут сидеть в лабораториях, попивая чаёк и судача с соседями о бестолковой научной политике, проводимой властями...

Местом проведения митинга назначена Пушкинская площадь. Однако есть небольшая вероятность, что за два-три дня власти перенесут акцию в другое место - поэтому большая просьба накануне мероприятия зайти на сайт

http://www.dayte-uchenym-rabotat.narod.ru

и уточнить."
georgy_kantor: (oxford)
Во френдленте толковые люди ссылаются вот на этот текст: http://www.open-letter.ru/letter/24055. Ужасно всё-таки раздражает, что все протесты против всевозможной фигни, исходящей от Минобразования, имеют, во-первых, абсолютно кликушеский характер, а во-вторых, направлены куда-то совершенно не туда.

Откуда мысль, что если Фурсенко (далеко не самого бессмысленного из чиновников, которых наша власть ставила на этот пост, если по личным, а не политическим качествам) снимут с должности, наступит какое-то благорастворение воздухов? Забыли, как добивались отставки министра Филиппова? Где теперь тот Филиппов, и кому от этого стало лучше? И где тот замечательный министр, которого они должны назначить, мы его знаем?

Что такое "голосование общественности"? Авторы письма знают, что имеют в виду? Если да, то почему не говорят? Кто и как должен проводить "чистку"? К какой конкретно ответственности нужно призвать комитет, вырабатывавший "антинародный" стандарт образования? По какой именно, любопытно было бы знать, статье?

В четвертом пункте просто мешанина совершенно разновеликих вещей (как неплохих идей, так и бредовых - подумайте сами, к примеру, обрадуетесь ли вы предлагаемой жесткой цензуре учебников или запрету учиться в школах дальше оговоренного расстояния от дома), причем не очень понятно, какова функция общественного комитета. А вдруг, например, он решит не возращать в школы фельдшерские пункты, к примеру? Что тогда? В общем, осторожно надо с коллективными письмами, по заветам А.А. Зиновьева.

А что касается нового стандарта, то вот вполне осмысленный разбор ситуации от автора, который много на эти темы пишет: http://www.novayagazeta.ru/data/2011/015/14.html. Сам я, на всякий случай, далеко не согласен с предлагаемым рецептом полной выборности предметов или с центральностью именно литературы, но ситуация, которую мы имеем, и откуда она выросла, разобраны, на мой взгляд, очень хорошо, и стоит это прочитать, прежде чем бежать что-то подписывать. Еще одно небессмысленное обсуждение (с дальнейшими ссылками) - вот тут: http://taki-net.livejournal.com/1054582.html#cutid1.
georgy_kantor: (anchor)
Наткнулся по ссылке из френдленты на некий список книг для, так сказать, "внеклассного чтения" составленный анонимными учителями гумклассов 57-й школы (по ряду признаков - довольно давно): http://maqusha.livejournal.com/30081.html.

Там много к чему можно придраться, от дивной идеи, что детям надо "входить во вкус чтения" лет в 13, до рекомендации детям книги "Я. Перумова" (sic! опечаток вообще очень много: Шарль Адо, диалог Платона "Федей"...) или идеи, что "Спартак" Джованьоли (в отличие, видимо, от Куна) - "книжка для очень маленьких детей", но я про реально удививший меня пункт.

Под потрясающе патетическим заголовком "Книги, не прочитав которые, трудно считать себя нормальным жителем этой страны" перечислено следующее:

"Юрий Тынянов – Пушкин. Кюхля. Смерть Вазир-Мухтара

Николай Эйдельман – Лунин. Апостол Сергей. Большой Жанно

Юрий Давыдов – Глухая пора листопада. Смоленская сторожка

Рита Райт-Ковалева – Человек из музея Человека

Булат Окуджава – Путешествие дилетантов".

Честно скажу, что из перечисленного я читал Тынянова (и отнюдь не считаю это литературой обязательной к поголовному прочтению), Эйдельмана читал другие работы, "Путешествие дилетантов" начал и бросил, с Райт-Ковалевой знаком только как с переводчиком, а Ю. Давыдова вообще никогда не читал. Совершенно не собираюсь считать мое слабое знакомство с этой группой текстов добродетелью (и, скажем, нечитанного Эйдельмана с удовольствием когда-нибудь прочитал бы), но может ли мне кто-нибудь объяснить, по какому признаку они отобраны, и почему именно они вызывают у авторов такой пафос? Возможно, выпускники 57-й во френдленте могли бы меня просветить?
Jun. 9th, 2009 11:40 pm

ЕГЭ

georgy_kantor: (Default)
Написал в комментах у Андрея Ленского кое-какие мысли по поводу ЕГЭ: http://andrey-lensky.livejournal.com/183408.html?thread=4256624#t4256624. Дискуссию надеюсь продолжать там.
georgy_kantor: (Default)
Европейский Университет лишили лицензии, и для любого нового здания ее придется получать (или не получать, as the case may be) заново: http://therese-phil.livejournal.com/109206.html. Это ответ [livejournal.com profile] cats_shadow, который интересовался, зачем ЕУ сопротивлялся переезду.

А институт, в котором ЕУ собирался арендовать площади, отказался от договора после визита пожарной охраны: http://therese-phil.livejournal.com/109608.html.

Между тем, у Межрайонного кардиологического центра в Тарусе (известного многим по запискам Максима Осипова) возникли проблемы с администрацией района, и - вы уже догадались - с пожарной охраной: http://www.izbrannoe.ru/28175.html.
georgy_kantor: (Default)
Европейский Университет, единственную в России graduate school западного образца, закрывают (формально говоря) из-за несовместимых требований пожарной охраны и инспекции охраны памятников.

Ссылки по ситуации:
http://www.polit.ru/science/2008/02/13/flame.html
http://opus-incertum.livejournal.com/25695.html
http://marchenk.livejournal.com/119026.html
http://www.ruthenia.ru/euspb/ (обращение в поддержку)
http://community.livejournal.com/ruthenia/410554.html (подписаться под обращением)
http://www.eu.spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=689&Itemid=0 (письмо западных ученых)

Если можете чем-то им помочь -- помогите.
georgy_kantor: (Default)
Услышал тут странное. В Оксфорде находится как Visiting Fellow of All Souls College Алексей Иванович Солопов с кафедры классической филологии МГУ. Сегодня за ланчем слышал от одного местного профессора, что-де по словам Солопова в МГУ сейчас снова завели практику латинских речей по торжественным случаям, и он, Солопов, занимает в МГУ пост примерно аналогичный оксфордскому посту Public Orator of the University.

Странно мне это. Кто-нибудь может что-то по сему поводу сказать? Сайту МГУ и сайту кафедры классической филологии эти удивительные подробности неведомы. Может, испорченный телефон, конечно.
georgy_kantor: (Default)
Смирнов о реформах образования. Интересно, думает ли он, что написанное им во времена сотрудничества с ЮКОСом так-таки все уже и забыли? Хоть бы из Сети убрал, что ли, как из новостной ленты РГГУ все те месяцы вычистили ;-) Или как раз в том и проблема, что не забыли?
При этом о самом образовании -- много верного, если бы не политическое кликушество под занавес.
Page generated Sep. 26th, 2017 07:32 am
Powered by Dreamwidth Studios